Обговорення замовлення 1417
|
|
BigBoss | Дата: П'ятниця, 05 Лютого 2010, 20:46 | Повідомлення # 1 |
Місцевий барабашка
Група: Адміністратори
Повідомлень: 552
| Перенесено з теми "Скарги виконавців"
Навчання - це дуже легко! Достатньо лише звернутися до нас http://www.isdiplom.com ;)
|
|
| |
слава | Дата: П'ятниця, 05 Лютого 2010, 20:46 | Повідомлення # 2 |
Першокурсник
Група: Виконавці
Повідомлень: 3
| Хочу висловити свою скаргу. але це швидше стосується організаційної роботи. Я подала клієнту на перевірку перший розділ дипломної роботи за півтора місяці до її здачі. Клієнт не подав роботу керівникові. Коли вся робота була віддана клієнту - він повернув її на доопрацювання з зовсім іншим баченням теми керівником. Відповідно необхідно змінити всю структуру і суть. Це не доопрацювання - це інша робота. Чи можна вимагати від клієнта все ж таки вчасного показу роботи?
Ярослава
|
|
| |
BigBoss | Дата: П'ятниця, 05 Лютого 2010, 20:46 | Повідомлення # 3 |
Місцевий барабашка
Група: Адміністратори
Повідомлень: 552
| Клієнт має право подати роботу керівникові тоді, коли це буде йому зручно. І це не примха клієнта чи агентства. Справа в тому, що це не можна якось регулювати, оскільки термін залежить більше від керівника чим від студента. Керівник може взагалі перевірити роботу за день до здачі. Ті, хто працює у ВНЗ, добре знають що в Україні твориться з навчальними планами та індивідуальними завданнями на дипломні роботи. Зазвичай індивідуальний план виконання та перевірки диплому складається вже після написання диплому, а не перед, як повинно бути. На жаль, ми тут вдіяти нічого не можемо. Тому просимо наших виконавців нормально реагувати на зауваження керівників. Дай Бог, керівники за тиждень до здачі не буде міняти тему диплому. Хоча і такі випадки є.
Навчання - це дуже легко! Достатньо лише звернутися до нас http://www.isdiplom.com ;)
|
|
| |
слава | Дата: П'ятниця, 05 Лютого 2010, 20:46 | Повідомлення # 4 |
Першокурсник
Група: Виконавці
Повідомлень: 3
| Та це все зрозуміло і відомо - сама працюю у ВНЗ. Проте, я прошу подивитися на проблему зі сторони виконавця - як члена колективу нашого агенства. Економічні дисципліни - це не вища математика, що якщо логарифм, то не пропорція. На еконмічну проблематику можна дивитися з багатьох сторін. І виправляти готову роботу майже повністю лише через те, що науковий керівник бачить проблематику по своєму - це трохи проблематично. Особливо як мова йде про диплом на 100 сторінок. Тим більше якщо роботу пишеш за смішні гроші.
Ярослава
|
|
| |
BigBoss | Дата: П'ятниця, 05 Лютого 2010, 20:46 | Повідомлення # 5 |
Місцевий барабашка
Група: Адміністратори
Повідомлень: 552
| Quote (слава) На еконмічну проблематику можна дивитися з багатьох сторін. І виправляти готову роботу майже повністю лише через те, що науковий керівник бачить проблематику по своєму - це трохи проблематично. Ми уважно вивчили матеріали даного доопрацювання та вивчаємо перед направленням на доопрацювання будь-якого замовлення. Повірте, наші оператори теж не зацікавлені направляти замовлення на доопрацювання, оскільки це витрачений час. Тому матеріали доопрацювань завжди перевіряються на відповідність умовам замовлення. Якщо в даному випадку ми говоримо про замовлення 1417, то тут проблема не в поглядах на проблематику, а в невірному трактуванні теми роботи. "Грошові інструменти регулювання фізичної економіки України" - у роботі необхідно було розкрити інструменти всі інструменти регулювання саме фізичної економіки, а не окремих складових частин економіки.
Навчання - це дуже легко! Достатньо лише звернутися до нас http://www.isdiplom.com ;)
|
|
| |
слава | Дата: П'ятниця, 05 Лютого 2010, 20:47 | Повідомлення # 6 |
Першокурсник
Група: Виконавці
Повідомлень: 3
| Ви знаєте, якщо ми вже конкретно перейшли на замовлення, тоді треба сказати, що поняття "грошових інструментів регулювання "фізичної економіки" взагалі не висвітлюється в літературі і сам клієнт, який писав пункти доопрацювання вказав не на грошові інструменти, а на фінансові, а це далеко не одне і теж. А якщо узагальнити, то це не ми з Вами повинні сперечатися на рахунок теми, це просто неправильна постановка самої теми керівником.
Ярослава
|
|
| |